Festival de Lanaudière | Kent Nagano : l’éternel, et attendu, retour

renseignements supplémentaires

Pas besoin d’être sociologue ou anthropologue contemporain pour savoir qu’une connexion puissante s’est faite entre le chef Kent Nagano et le public québécois. Depuis son départ du poste de chef de l’OSM, il est revenu plusieurs fois, toujours devant un public chaleureux qui l’accueille comme un ti-gars de la famille. Cette proximité, le chef états-unien en avait perçu et ressenti les possibilités dès son arrivée à Montréal. Sa force est qu’il s’y est lové naturellement avec authenticité. En retour, les Québécois, même les moins ‘’classiqueux’’, les moins intellos, ont régulièrement bu ses interventions publiques, malgré le débit posé, voire lent et sans showmanship de ses phrases. Un paradoxe intéressant dans une contrée tellement infatuée avec ses humoristes, ses syndicalistes forts en gueule et ses personnages populaires truculents. Bref, chacun de ses retours est attendu. Celui du 1er août prochain au Festival de Lanaudière ne fait pas exception. Avec ‘’son’’ ancien OSM, il dirigera un programme équilibré, sans flamboyance, qui laissera beaucoup de place au style Nagano : le dessin précis du discours symphonique et l’épanouissement élégant des émotions. J’ai discuté avec le maestro du programme (Webern, Debussy, Brahms) et de bien d’autres choses, dont son amour pour le Québec, lors d’une entrevue très généreuse d’une bonne trentaine de minutes, réalisée en anglais, même si, on le sait, il parle français. Question de fluidité. Une si belle entrevue que je n’ai pas osé la ‘’monter’’ en lui retirant des éléments. Du coup, je vous propose plutôt de l’écouter en morceaux, six au total, de la première question à la dernière. Bonne écoute. 
DÉTAILS ET BILLETS LE CONCERT DE KENT NAGANO À LANAUDIÈRE

Question 1 : Bilan des 10 dernières années à Hambourg

Question 2 : Projets à venir

Question 3 : Comment a-t-il construit le programme du concert du 1er août 

Question 4 : Sa vision de Brahms à la lumière de la performance historiquement avisée

Question 5 : Quelles différences entre l’OSM qu’il a laissé et celui qu’il retrouve maintenant?

Question 6 : sa vision de la relation chaleureuse qu’il entretient avec Montréal et la société québécoise en général